CIDH recibió información sobre prácticas de torturas e impunidad en Paraguay
Al término de su 140° periodo de sesiones, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió un comunicado en el que resalta los principales aspectos abordados. Con relación a Paraguay manifestó que recibió información sobre los persistentes casos de tortura y la estigmatización de los defensores y defensoras de derechos humanos.
Las sesiones de la CIDH se realizaron entre el 25 de octubre y el 5 de noviembre de 2010. Al finalizar las mismas dieron a conocer el comunicado de prensa Nº 109/10 y un anexo al mismo donde dan cuenta de las principales informaciones recibidas, en el marco de las mismas. Manifestó que “Las audiencias y los informes reflejan algunos de los problemas estructurales en materia de derechos humanos que aún persisten en la región. Se refieren al respeto al derecho a la vida y la integridad personal, las garantías del debido proceso y la protección judicial…”.
Con relación a la audiencia sobre seguridad ciudadana y derechos humanos, que fue solicitada por la Codehupy manifestó que “recibió información sobre la situación de impunidad que caracteriza las violaciones de derechos humanos que se registran en ese país, y sobre la práctica de la tortura en centros carcelarios y en comisarías”.
Situación de defensores y defensoras de DDHH
La CIDH dedicó un apartado al análisis de la situación de los defensores y defensoras de derechos humanos, así como las garantías para el ejercicio de este trabajo. En este sentido, manifestó que recibió información sobre la “grave situación de las defensoras y defensores en diversos países”, entre los que se encuentra Paraguay.
Menciona igualmente que “autoridades estatales continúan usando expresiones que tienden a deslegitimar la labor de las organizaciones defensoras de derechos humanos o de sus miembros y que llegan incluso a estigmatizarlas como colaboradoras de agrupaciones armadas al margen de la ley, grupos terroristas o como organizaciones que tienen como fin la desestabilización del Estado”.
Con relación a esta situación, la CIDH expresó que “resultan de especial preocupación los efectos que dichas expresiones pueden generar en la protección de la integridad física y mental de defensoras y defensores de derechos humanos”.
Igualmente, la CIDH deploró “las situaciones que se presentaron durante el año 2010 en las cuales personas que acudieron a audiencias de la CIDH han sido víctimas de acciones de descrédito en sus países, en ocasiones por parte de autoridades de Gobierno. A través de este tipo de declaraciones se pone en riesgo la seguridad de las personas que acuden a la Comisión Interamericana, al tiempo que se genera un ambiente nocivo para el trabajo de defensores y defensoras de derechos humanos en el país”.
MÉDICO FORENSE ACUSA A FERNANDO LUGO: “ES UN ASESINO”
El médico forense Pedro Flores acusa a Fernando Lugo de ordenar torturas y ejecuciones extrajudiciales contra sus ex aliados políticos del EPP, buscando quemar archivos de sus andanzas previas a su incursión política. “Es un asesino” asegura, y brinda este testimonio documentado por la inspección médica adjuntada:
TESTIMONIO DEL FORENSE PEDRO FLORES
El médico forense Pedro Flores denunció con valentía moral torturas a Gabriel Zárate Cardozo, miembro del EPP abatido en Sidepar, entre los límites de San Pedro, Caaguazú y Canindeyú. Además denunció que fue expulsado por orden superior de la autopsia. Este es su testimonio a F17:
F17: Usted afirma que hubo torturas en los casos de los ejecutados extrajudiciales.
Puedo asegurarle que en el caso de Severiano Martínez fue capturado y torturado por bastante tiempo antes de ser asesinado. Todos los disparos son de corta distancia, casi no tenía dientes, había marcas abundantes de torturas en todo el cuerpo.
F17: ¿y en el caso de Gabriel Zarate?
Lo mismo. Hay muchas cosas raras: las raspaduras de la frente, por ejemplo. Así como están las cosas, puedo afirmar que fue torturado, y ejecutado con balas explosivas, algo prohibido por las convenciones internacionales. Tenía disparos que sugerían una ejecución, de arriba para abajo. El cuerpo tenía mucha tierra en toda su extensión, como si hubiera estado tendido en el piso, en el puño tenía mucha tierra como si la hubiera agarrado. Los médicos que dicen lo contrario son conocidos oficialistas, en el caso de Lemir, ni siquiera es forense, lo conocen por ginecólogo.
F17: Una sospechosa versión afirma que Fernando Lugo es simpatizante de la izquierda, ¿usted se le opone por ser derechista?
Yo fui candidato por el mismo partido que Fernando Lugo para las elecciones, trabajé para su campaña en el interior. Es Lugo quien claudicó ante la derecha, y se metió con EEUU y Colombia.
INSPECCIÓN MÉDICA DE EJECUTADO EXTRAJUDICIAL NIMIO CARDOZO
INSPECCIÓN
Tronco y Cuello:
1.- Lesión traumática, circular, con herida abierta, sangrante, profunda
en región dorsal escapular derecha, de 3 cm, orificio de entrada de
proyectil de arma de fuego de alto calibre, sin orificio de salida, por
lo tanto se deduce que el proyectil es del tipo explosivo.-
La dirección de la trayectoria del proyectil indica que la victima estaba de espalda.-
2.- Lesión traumática, circular, con herida abierta, sangrante, profunda
en región dorsal superior medio, de 3, 5 cm, orificio de entrada de
proyectil de arma de fuego de alto calibre, sin orificio de salida, por
lo tanto se deduce que el proyectil es del tipo explosivo.-
La dirección de la trayectoria del proyectil indica que la victima
estaba de espalda.-
3.- Lesión traumática, circular, con herida abierta, sangrante, profunda
en región dorsal inferior derecho de 3 cm., orificio de entrada de
proyectil de arma de fuego de alto calibre, sin orificio de salida, por
lo tanto se deduce que el proyectil es del tipo explosivo.-
La dirección de la trayectoria del proyectil indica que la victima
estaba de espalda.-
4.- Lesión traumática, circular, con herida abierta sangrante, profunda
en región dorsal inferior izquierdo de 3 cm., orificio de entrada de
proyectil de arma de fuego de alto calibre, sin orificio de salida, por
lo tanto se deduce que el proyectil es del tipo explosivo.-
La dirección de la trayectoria del proyectil indica que la victima
estaba de espalda.-
5.- Lesión traumática, circular, con herida, profunda en región anterior
media superior del cuello, de 1 cm., orificio de entrada de proyectil
de arma de fuego, con orificio de salida de mayor diámetro – 2,5
cm. - en región posterior derecho e inferior del cuello.-
La dirección de la trayectoria del proyectil es de adelante hacia
atrás de arriba hacia abajo y hacia la derecha con salida en
región posterior del cuello, base del cuello.-
Indica que la victima estaba tendida en el suelo boca para
arriba, se deduce que el proyectil fue transfixiante y de menor
calibre que los anteriores y no explosivo.-
También se deduce de que fue a corta distancia - Tiro de
Gracia.-
6.- Lesión traumática, circular, con herida profunda, en región abdo-
minal, epigástrica, de 2,5 cm., orificio de entrada de proyectil de arma
de fuego, sin orificio de salida.-
La dirección de la trayectoria del proyectil y el calibre no se
puede precisar, es probable que sea similar al del cuello, en este
caso sería el segundo tiro de gracia.-
7/1 Lesión traumática, circular, profunda, en base del cuello, posterior,
lateral derecho, de 2,5 cm., orificio de salida de proyectil de arma de
fuego que corresponde al orificio de entrada del cuello, en cara
anterior, región superior medio y de menor diámetro.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario