Fernando Lugo no es sólo el presidente de quien más se burla la prensa internacional, también es el peor conceptuado del continente en su mismo pais, según Gallup.
EL PEOR DE AMÉRICA
Fernando Lugo es considerado el peor mandatario de América con solo 25% de aprobación, según el estudio realizado por “The Gallup Organization” y otras compañías de investigación.
El presidente de Salvador, Mauricio Funes es el mejor evaluado.
El estudio incluyó mediciones sobre la aceptación y opiniones acerca de los presidentes de 20 países americanos, excluyendo a algunos como Cuba.
La información corresponde a unas encuestas de opinión realizadas por la firma internacional Cid-Gallup. (San José, EFE)
ENCUESTA LA NACION
UNA ENCUESTA REALIZADA AL CUMPLIRSE UN AÑO DE LA ASUNCIÓN DEL EX OBISPO AL PODER MUESTRA QUE NADA MÁS Y NADA MENOS QUE EL 75% de la gente RECHAZA la gestión de Lugo.
UNA ENCUESTA AL CUMPLIRSE UN AÑO DE LA ASUNCIÓN DEL EX OBISPO AL PODER MUESTRA QUE NADA MÁS Y NADA MENOS QUE EL 75% de la gente RECHAZA la gestión de Lugo.
La encuesta alarmò al mismo presidente Lugo, quien convocó a asesores de su confianza y afines a su gobierno, como Milda Rivarola y Alfredo Boccia, para escuchar opiniones sobre cómo revertir la caída libre que sufre su popularidad.
De confirmarse estos guarismos, estarían representando un bajón de prácticamente 70 puntos en doce meses.
Según los analistas, los frecuentes escándalos del gobierno como su pobre gestión y escasos logros, resultaron decisivos a la hora de hacer números y calificar al obispo.
La encuesta fue realizada por la consultora Ati Snead, y publicada por el diario La Nación, uno de los que impulsó la candidatura de Fernando Lugo, quien contó con fuerte apoyo de la prensa mediática de derechas durante su proselitismo.
OPINION DE ANALISTAS
Fernando Lugo no tiene hoja de ruta, ni brújula, ni norte. Es indeciso, contradictorio, presionable, e hizo nombramientos como pago de favores. Esto se lee en el libro “¿A dónde va el Paraguay? III”, del ex consejero de Yacyretá Roberto Parede.
Si de algún estamento se ha ganado el obispo-presidente Fernando Lugo una lluvia de críticas, es precisamente de la élite intelectual paraguaya.
Desde las páginas del elitista periódico "El Universitario", el dirigente histórico del Partido Revolucionario Febrerista Juan G. Granada dispara: "El gobierno de Lugo no cultivó una hectárea de mandioca, no hizo caminos porque espera endeudarse para hacerlo; no instaló una sola fábrica con inversiones: en Yacyreta espera vender la energía a 40 años por adelantado; en Itaipú aguarda el plus prometido por Brasil para repartir prebendas, tal como hicieron sus antecesores. Entonces, ¿a qué dedicó el tiempo? A librar una sorda batalla contra los partidos que integran su gobierno".
El ex presidente democrata-cristiano Manuel Andrada Nogués, por su parte opina que "Entre las personas que elige para nuestras relaciones diplomáticas en el nivel de embajadores, muchos de ellos no sirven ni para porteros de embajadas. El escándalo sexual de su candidato a Chile lo tomó en sorna. Siendo presidente pro témpore del Mercosur demostró una vez más aquello de lo que natura non da Salamanca non presta. No hizo absolutamente nada durante su mandato"
"Está cegado -afirma el sociólogo José Luis Simòn-, y para ocultarlo, se maquilla. Se maquilló siendo maestro rural, seminarista, sacerdote, obispo y últimamente ya como presidente de la república".
"Su gobierno no es de centro, ni de derecha ni de izquierda. No tiene rumbo ideológico" afirma categórico Aníbal Saucedo Rodas. Por su parte, Bernardino Cano Radil afirma que Lugo "Todavía no entendió que el camino, el único camino, es fortalecer las instituciones y seleccionar a los mejores para gobernar, no a los más ruidosos".
"Su equipo -afirma Alberto Vargas Peña- fue elegido no por la idoneidad de los convocados, sino entre los ideologizados más inútiles".
"Hace un año prometió atención a los aborígenes, pero sólo agravó la crisis indígena" dice por su parte Sofía L. Insfrán. "Las pobres políticas indigenistas de este gobierno fracasaron. Prueba de ello es que las protestas indígenas, en particular en Asunción, se multiplicaron desde que se inició este período de gobierno".
"Sin dudas, la cuestión de tener una vida oculta detrás de un título de obispo, hizo que despertaran todas las dudas sobre él, sin mencionar las burlas y bromas que no se hicieron esperar" afirma Carlos Franco.
"El proclamado cambio sigue siendo tal, una proclama, y últimamente, ya ni siquiera esto" concluye Daniel Codas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario